En este artículo nos referiremos a la evolución de las especies, más concretamente a la humana.
Pudieramos pensar que la evolución es lineal y progresiva, pero nada más lejos de la realidad. Es anárquica, caótica y con numerosas extinciones por medio.
Si analizamos los seres vivos y trazamos una línea ascendente de complejidad la línea evolutiva parece clara y sencilla. De los seres acuáticos surgen los reptiles, los mamíferos, los monos y el hombre. Eso es lo comúnmente aceptado como la TEORÍA DE DARWIN, pero es hora de proponer ideas nuevas.
Según el nuevo arbol evolutivo, una especie no proviene de la anterior. Sino que surge prácticamente de la NADA. Esto explicaría la no necesidad de los SALTOS INTERMEDIOS. El mono, por ejemplo no vendría de otro mamífero, sino que sería una evolución a nivél genético que, más óptima. La naturaleza ya tendría acumulado toda la sabiduría de la evolución de los mamíferos y por tanto surgería rápidamente la especie de los monos.
Con la especie humana sucede lo mismo. NO VENIMOS DEL MONO, A NIVEL GENÉTICO ES IMPOSIBLE Y PRONTO SE DEMOSTRARÁ. Pero otra evolución a nivel celular y del genoma hace que surja una nueva especie, y con la base de todo lo demás, rápidamente surge otra especie, LA HUMANA. Otra vez prescindimos de los eslabones intermedios.
Una de las dificultades de esta nueva concepción evolutiva es aceptar que no sólo el elemento final evolucióna (perro, gato, ser humano), sino que las moléculas, células genes siguen perfeccionándose. Y cuando encuentran algo nuevo y viable..... pues surge otra especie en un periodo de tiempo muy corto. Sería como una explosión de creativad en una nueva especie.
Según la visión de DARWIN sólo se percibimos la ENVOLVENTE, una simplificación que no nos deja ver el fondo de la EVOLUCIÓN.
Una vez que exiten estas especies, la naturaleza no es ciega ni tonta y aplica lo adquirido en distintos ámbitos e individuos. Por eso existe el término de CONVERGENCIA EVOLUTIVA, si los ojos desarrollados en una especie son óptimos para otra especie aún distantes.... serán aplicados.....
Esta teoría escuentra similitudes con la propuesta descartada de LYNN MARGULIS, según la cual unos seres vivos serían fusion de otros. Según mi punto de vista no es que sean fusión, sino que la naturaleza repite ese patron (sistema digestivo) en otro ser y eso nos induce a error.
Esta nueva visión es tan descabellada como lo fue en su momento la INFLACCIÓN CÓSMICA. Acontecida unos instantes después del BIG BANG, creándose al unísono todo el Universo. Y después se fueron formando las estrellas, planetas.... Pero fue esta visión descabellada la que pudo resolver la paradoja de observar un UNIVERSO tan HOMOGÉNEO en todas las direcciones.....ALAN GUTH obtuvo el Nobel en 2014 por esta predicción.
Entender la evolución de esta manera nos sirve incluso para predecir el futuro de la evolución. No tenemos por qué ser la última especie, sino solo una más (como lo ha sido un perro o un gato). Por tanto, una nueva especie surgirá no a partír de nosotros sino de una nueva estructura genómica o básica....y por qué no, hasta podría salir de cualquier laboratorio experimental.....
